UN TOPIC VERDE , ECOLOGIA Y MEDIO AMBIENTE

Cualquier otro tema podrá ser tratado en meteoasturias sin que tenga que ver con la meteorología

Moderadores: Raul, juan_oviedo, meteofabes, Ovio, Meteopanes, Aguanieve, Travieso, Ovetus

Notapor acidiferous » Lun Ene 12, 2009 9:46 pm

Reitero lo dicho por Angulero,unos autenticos marranos,que pena :evil: .

Un saludo.
Avatar de Usuario
acidiferous
Rango 12: Tormenta de nieve
 
Mensajes: 7189
Registrado: Jue Mar 13, 2008 9:01 pm
Ubicación: Oviedo

Notapor Isaac » Mar Ene 13, 2009 12:23 am

Puff,pues menudo trabajo.Y bueno,el rmar en si,creo que cada día más,el ser humano lo utilizamos como el vertedero mundial.Echaron el otro dia un programa en discovery muy bueno sobre la contaminación de las aguas.
Cada barco dijeron creo que arrojaba al mar 5 toneladas de mierda al año...no es que haya pocos barcos en el mundo la verdad...
Avatar de Usuario
Isaac
Rango 12: Tormenta de nieve
 
Mensajes: 7624
Registrado: Lun Nov 28, 2005 11:23 pm
Ubicación: Colloto City

Notapor Angulero » Mar Ene 13, 2009 8:13 am

Si hablas con cualquier pescador que eche la volantilla, te puede decir la mie*da que puede llegar a sacar.
Los fondos están que da asco.
Imagen
Avatar de Usuario
Angulero
Rango 13: Glaciación
 
Mensajes: 18435
Registrado: Mié Abr 19, 2006 11:12 am
Ubicación: Soto del Barco

Notapor Quirós » Jue Ene 22, 2009 10:12 pm

Asturias pretende frenar la expansión del eucalipto
Varios municipios prohíben el «globulus» para mejorar sus potencialidades turísticas

Fecha de publicación:
20/1/2009

La distribución forestal del Principado de Asturias preveía hasta el 2015 una superficie máxima de 61.000 hectáreas dedicadas al cultivo de eucalipto. La cifra fue fijada en el año 2000, cuando la cantidad de monte que ocupaba el eucalipto era de 52.000 hectáreas, pero el Gobierno regional sospecha que la superficie máxima ya se ha cubierto seis años antes de tiempo. «En primer lugar tenemos que determinar si efectivamente el eucalipto ha cubierto ya el espacio que se había reservado y, en caso de ser así, tomar medidas para frenar ese avance», explica el director general de Montes, Joaquín Arce. Este político, perteneciente a Los Verdes y aún con una escasa experiencia en el puesto, apunta a medidas legislativas para limitar la expansión del eucalipto y el fomento de otras especies que compitan con el espigado árbol australiano.
Arce admite que el eucalipto es, para el Gobierno de Asturias, «una preocupación, porque hay municipios en los que ha alcanzado una densidad excesiva en nuestra opinión». De hecho, algunos municipios asturianos han decidido coger el toro por los cuernos y tomar la iniciativa. En Llanes, por ejemplo, una de las villas más importantes del occidente de Asturias, han planteado eliminar ya alguno de los eucaliptales al considerar que las grandes masas de esta especie resultaban perjudiciales para los intereses turísticos del ayuntamiento, uno de los más importantes en ese ámbito de toda la comunidad autónoma. La experiencia de Llanes no es única. En otras villas, como Colunga, con una proyección turística notable, las ordenanzas municipales han restringido de tal forma su plantación que, en la práctica, están prohibidos.
Arce considera que el Gobierno del que forma parte debe evitar las excesivas acumulaciones de montes plantados con la misma especie. En estos momentos, el Gobierno del Principado desarrolla un plan estratégico para fomentar el castaño. También dispone de líneas de ayudas para distintos tipos de plantas que en ningún caso incluyen al eucalipto. La mayor parte de la producción del globulus asturiano tiene como destino la fábrica de pasta de papel que existe en la localidad de Navia


Si fuera verdad... :roll: :roll: :roll: :roll:
Quirós
Rango 12: Tormenta de nieve
 
Mensajes: 7051
Registrado: Lun Feb 21, 2005 8:55 am

Notapor Ovio » Jue Ene 22, 2009 11:41 pm

Es una de mis grandes ilusiones y añoranzas . Ver Asturias libre de este arbol , feo y perjudicial para nuestro medio
Año 2014 , año más cálido a nivel planetario desde que se tienen registros
Avatar de Usuario
Ovio
Rango 13: Glaciación
 
Mensajes: 44704
Registrado: Dom Dic 26, 2004 1:46 am
Ubicación: OVIEDO , Seminario , 273 metros .Laboral de 8 a 3 , Cornellana , 50 metros.

Notapor acidiferous » Sab Ene 24, 2009 5:28 pm

Pues no estaria nada mal porque vayas donde vayas hay eucaliptos por todas partes.

Un saludo.
Avatar de Usuario
acidiferous
Rango 12: Tormenta de nieve
 
Mensajes: 7189
Registrado: Jue Mar 13, 2008 9:01 pm
Ubicación: Oviedo

Notapor choricerus » Vie Ene 30, 2009 2:40 pm

Medio ambiente concluye que la central de Trubia dañara al rio Nalon y su ecosistema

La instalación de una central de ciclo combinado en Trubia pondrá en peligro el río Nalón y su entorno natural. Es la conclusión de la Consejería de Medio Ambiente tras analizar el proyecto de Gensa (Gas y Energía del Nalón) para ubicar una nueva planta en la vega de Pintoria. El informe, remitido a la Delegación del Gobierno tras analizar el Estudio de Impacto Ambiental elaborado por la empresa, es negativo.
El polémico proyecto mantiene en alerta a vecinos, grupos ecologistas, partidos políticos y hasta al Ayuntamiento desde hace más de un lustro. Pese a recibir dos negativas del Consistorio, que se negó a recalificar los terrenos para uso industrial, Gensa continúa con la tramitación administrativa- Hace oídos sordos al rechazo municipal, condición indispensable para construir la planta de gas y energía.
En este último intento, el área de Industria y Empleo del Gobierno central en la región consultó a varias consejerías, así como a la Confederación Hidrográfica del Cantábrico y al Ayuntamiento, y les invitó a emitir un informe favorable, negativo o con repartos a la citada instalación. Paralelamente, y hasta el 2 de febrero, particulares y asociaciones pueden presentar alegaciones al citado estudio ambiental.
Para la Consejería de Medio Ambiente, la planta «implica afecciones directas al Lugar de Interés Comunitario del Nalón, a hábitats prioritarios y a fauna vulnerable y de interés especial», como el alimoche o del halcón peregrino. También afectaría a bosques aluviales y brezales, algo que «sólo sería asumible en caso de imperiosas razones de interés público y previa consulta de la Unión Europea». Añade que tendría un gran impacto sobre la fauna acuática por contaminación térmica. Cabe recordar que el Nalón es río de salmones.
Además de alertar de los peligros medioambientales de la planta, el área dirigida por Francisco González Buendía 'regaña' a la empresa por presentar una documentación «confusa e insuficiente» que no recoge, según fuentes de la Administración regional, una evaluación individualizada del impacto sobre especies catalogadas.
Ésta es la segunda respuesta que se hace pública por parte de una consejería del Principado. Industria y Empleo también analizó la documentación presentada por Gensa. Concluyó que, desde el punto de vista técnico, la empresa cumple los requisitos de seguridad industrial y que al tratarse de una planta de gas, «entra en la planificación estratégica» de Asturias.
Estos dos informes se suman a las 63 alegaciones presentadas hasta el 21 de enero y al dictamen del equipo de gobierno local que, cumpliendo lo adelantado, está completamente en contra de la planta desde el punto de vista técnico y urbanístico. Todos estos estudios y opiniones serán remitidos al Ministerio de Medio Ambiente y al de Industria, responsables de emitir el dictamen permitiendo o no la planta.
Larga historia
Hace casi cuatro meses que la Coordinadora Ecologista alertó de que Gensa continuaba con sus planes de levantar la central después de que el Pleno municipal acordase en febrero por unanimidad no recalificar unos terrenos catalogados en la actualidad como de especial protección, y en una zona donde ya hay otras dos empresas contaminantes: Química del Nalón e Industrias Doy.
En el caso de esta nueva central, la empresa planea realizar una inversión de 149 millones de euros, tres cuartas partes de todo el presupuesto del Ayuntamiento para 2009. Construirla llevaría dos años y medio y su vida útil sería de al menos tres décadas.
La fábrica de 400 megavatios se dedicará a la producción gas y energía. Una de las críticas más repetidas por los ecologistas, además de las emisiones de ruido y la contaminación del aire, es que captará 300 litros por segundo del Nalón a una temperatura de 13,5 grados y los devolverá a 33 grados, casi el triple.


Saludos
Yo no sufro de locura.........la disfruto a cada momento.
Avatar de Usuario
choricerus
Forero del Invierno
 
Mensajes: 37120
Registrado: Mar Ago 23, 2005 2:35 pm
Ubicación: Noreña Capital gastronomica de Asturias

Notapor acidiferous » Sab Ene 31, 2009 8:09 pm

No te preocupes que habiendo pasta se construyen esa y otras dos mas,lo que haga falta.Poderoso caballero Don dinero.

Un saludo.
Avatar de Usuario
acidiferous
Rango 12: Tormenta de nieve
 
Mensajes: 7189
Registrado: Jue Mar 13, 2008 9:01 pm
Ubicación: Oviedo

Notapor Quirós » Sab Feb 14, 2009 9:05 pm

En relación a la noticia que colgué hace unas semanas, aparece esta alusión a un comentario en la prensa en internet del director general de Montes, Joaquín Arce.

En cuanto a la situación del eucalipto, ya se han superado las sesenta mil hectáreas previstas en el plan forestal del Principado, por lo que Arce ha asegurado que se tomarán medidas para evitar su expansión y que se emprenderá la retirada de los eucaliptos de aquellas zonas que lo soliciten, como se ha hecho desde el concejo de Llanes, donde serán sustituidos por árboles autóctonos.

Por otra parte también se lee lo siguiente en otro medio:

(...) San Miguel de Lillo, (...) el Principado ha anunciado que enajenará fincas para hacer un descaste de eucaliptos y una reforestación con especies autóctonas para mejorar la calidad ambiental(...)

Y en LNE, en alusión a Ribadedeva:

Reimóndez(alcalde de ese concejo) señaló que el objetivo en los próximos años será «acabar con el eucalipto, sustituyéndolo por especies autóctonas». La votación a favor (...) se aprobó por unanimidad.


Un saludo
Quirós
Rango 12: Tormenta de nieve
 
Mensajes: 7051
Registrado: Lun Feb 21, 2005 8:55 am

Notapor Angulero » Sab Feb 14, 2009 11:36 pm

choricerus escribió:Medio ambiente concluye que la central de Trubia dañara al rio Nalon y su ecosistema

La instalación de una central de ciclo combinado en Trubia pondrá en peligro el río Nalón y su entorno natural. Es la conclusión de la Consejería de Medio Ambiente tras analizar el proyecto de Gensa (Gas y Energía del Nalón) para ubicar una nueva planta en la vega de Pintoria. El informe, remitido a la Delegación del Gobierno tras analizar el Estudio de Impacto Ambiental elaborado por la empresa, es negativo.
El polémico proyecto mantiene en alerta a vecinos, grupos ecologistas, partidos políticos y hasta al Ayuntamiento desde hace más de un lustro. Pese a recibir dos negativas del Consistorio, que se negó a recalificar los terrenos para uso industrial, Gensa continúa con la tramitación administrativa- Hace oídos sordos al rechazo municipal, condición indispensable para construir la planta de gas y energía.
En este último intento, el área de Industria y Empleo del Gobierno central en la región consultó a varias consejerías, así como a la Confederación Hidrográfica del Cantábrico y al Ayuntamiento, y les invitó a emitir un informe favorable, negativo o con repartos a la citada instalación. Paralelamente, y hasta el 2 de febrero, particulares y asociaciones pueden presentar alegaciones al citado estudio ambiental.
Para la Consejería de Medio Ambiente, la planta «implica afecciones directas al Lugar de Interés Comunitario del Nalón, a hábitats prioritarios y a fauna vulnerable y de interés especial», como el alimoche o del halcón peregrino. También afectaría a bosques aluviales y brezales, algo que «sólo sería asumible en caso de imperiosas razones de interés público y previa consulta de la Unión Europea». Añade que tendría un gran impacto sobre la fauna acuática por contaminación térmica. Cabe recordar que el Nalón es río de salmones.
Además de alertar de los peligros medioambientales de la planta, el área dirigida por Francisco González Buendía 'regaña' a la empresa por presentar una documentación «confusa e insuficiente» que no recoge, según fuentes de la Administración regional, una evaluación individualizada del impacto sobre especies catalogadas.
Ésta es la segunda respuesta que se hace pública por parte de una consejería del Principado. Industria y Empleo también analizó la documentación presentada por Gensa. Concluyó que, desde el punto de vista técnico, la empresa cumple los requisitos de seguridad industrial y que al tratarse de una planta de gas, «entra en la planificación estratégica» de Asturias.
Estos dos informes se suman a las 63 alegaciones presentadas hasta el 21 de enero y al dictamen del equipo de gobierno local que, cumpliendo lo adelantado, está completamente en contra de la planta desde el punto de vista técnico y urbanístico. Todos estos estudios y opiniones serán remitidos al Ministerio de Medio Ambiente y al de Industria, responsables de emitir el dictamen permitiendo o no la planta.
Larga historia
Hace casi cuatro meses que la Coordinadora Ecologista alertó de que Gensa continuaba con sus planes de levantar la central después de que el Pleno municipal acordase en febrero por unanimidad no recalificar unos terrenos catalogados en la actualidad como de especial protección, y en una zona donde ya hay otras dos empresas contaminantes: Química del Nalón e Industrias Doy.
En el caso de esta nueva central, la empresa planea realizar una inversión de 149 millones de euros, tres cuartas partes de todo el presupuesto del Ayuntamiento para 2009. Construirla llevaría dos años y medio y su vida útil sería de al menos tres décadas.
La fábrica de 400 megavatios se dedicará a la producción gas y energía. Una de las críticas más repetidas por los ecologistas, además de las emisiones de ruido y la contaminación del aire, es que captará 300 litros por segundo del Nalón a una temperatura de 13,5 grados y los devolverá a 33 grados, casi el triple.


Saludos


Buena noticia, pero ya puestos podían hacer algo para que la central de Soto de Ribera no suelte al río el agua que utiliza para refrigeración a temperaturas "elevadas". Es la principal razón por la que todavía los salmones no remontan el Caudal.

También en el Trubia con poco dinero los salmones remontarían el salto que hay por la zona de la química y que está en desuso.
Los salmones llegan hasta ahí, pero son pocos los que logran pasar.

http://www.youtube.com/watch?v=wNaR4AgH ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=l_ZkQEfF ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=HmsAQIjt0Ew&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=OfidFkS8 ... re=related
Imagen
Avatar de Usuario
Angulero
Rango 13: Glaciación
 
Mensajes: 18435
Registrado: Mié Abr 19, 2006 11:12 am
Ubicación: Soto del Barco

Notapor glaciación » Sab Abr 04, 2009 5:51 pm

Hola, amablemente Xarazu me ha indicado este topic, para informar de una ciberprotesta que se está haciendo en Sobrescobio por el hormigón que han echado y por el que van a volver a echar en la Ruta del Alba.
Tenéis la información en el siguiente enlace http://www.iusobrescobio.blogspot.com, por sí alguno quiere participar. Gracias.
glaciación
Rango 8: Chubasco fuerte
 
Mensajes: 1094
Registrado: Vie Feb 18, 2005 8:33 pm
Ubicación: Soto de Agues 450 mts.

Notapor xarazu » Sab Abr 04, 2009 6:55 pm

Pues eso, cuando me informo Glaciación no daba credito, parecia un esques sacado de gomaespuma rural en el que siempre querian alicatar el monte.
A mi, sinceramente me paez ( parece ) una cacicada, valia más que se dedicasen a echar el hormigón donde hace falta, que seguro que tienen pueblos por ahi con problemas de aceso y probablemente tenga que xuntase los vecionos a la andecha pa areglar los caminos.
Animaros a participar, la cuestión merez la pena y no nos cuesta ningun trabajo hacerlo.

Saludos, ta llueu ( luego )
Avatar de Usuario
xarazu
Rango 12: Tormenta de nieve
 
Mensajes: 5403
Registrado: Dom Dic 23, 2007 11:50 pm
Ubicación: Les Campes del Naranco. Uviéu

Notapor xarazu » Dom Abr 12, 2009 10:52 am

Subo esta propuesta para recordaros que todavía estamos a tiempo de participar, el tema merez la pena.

Saludos, ta llueu ( luego )
Avatar de Usuario
xarazu
Rango 12: Tormenta de nieve
 
Mensajes: 5403
Registrado: Dom Dic 23, 2007 11:50 pm
Ubicación: Les Campes del Naranco. Uviéu

Notapor xarazu » Vie May 01, 2009 11:43 pm

Bueno pues al fina la ciberprotesta surjio efecto y se paralizarón las obras.

http://iusobrescobio.blogspot.com/2009/ ... a-del.html

Saludos, ta llueu ( luego )
Avatar de Usuario
xarazu
Rango 12: Tormenta de nieve
 
Mensajes: 5403
Registrado: Dom Dic 23, 2007 11:50 pm
Ubicación: Les Campes del Naranco. Uviéu

Notapor xarazu » Sab May 02, 2009 11:53 am

Hoy lo refleja en una noticia La Nueva España.

http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp ... on-impacto

Saludos, ta llueu ( luego )
Avatar de Usuario
xarazu
Rango 12: Tormenta de nieve
 
Mensajes: 5403
Registrado: Dom Dic 23, 2007 11:50 pm
Ubicación: Les Campes del Naranco. Uviéu

Notapor Ovio » Jue Jun 11, 2009 3:29 pm

Tenemos sobre la mesa la renovación de la Central Nuclear de Garoña.
Los técnicos y entendidos dan el visto bueno para su renovación por años más .
El Gobierno , anclado en los 70 ( Nuclear No , Gracias ) , en un ecologismo trasnochado y progre está dispuesta a cerrarlo con el slogan de pan para hoy ( voto ignorante , subvencionado y leal ) , por hambre para mañana ( incremento de la dependencia energética del extranjero y mayor coste del mismo)
A la vez aprueba el protocolo de Copenhague que supone que para el 2030 1/3 de la energía debe ser nuclear , 1/3 fósil y 1/3 renovable .
Esto implica la construcción de 8 nucleares en nuestro país .
Se entiende a sí mismo.
A corto plazo el cierre implicará el aumento de la factura enérgética , es decir lo que pagamos de luz y el posible desabastecimiento en situaciones de gran demanda.
Seguiremos comprando energía nuclear de Francia , que seguirá ganando perres , mientras arañamos unos pocos de votos .
Mientras Obama el superheroe del planeta Pajín renueva las concesiones ...
Año 2014 , año más cálido a nivel planetario desde que se tienen registros
Avatar de Usuario
Ovio
Rango 13: Glaciación
 
Mensajes: 44704
Registrado: Dom Dic 26, 2004 1:46 am
Ubicación: OVIEDO , Seminario , 273 metros .Laboral de 8 a 3 , Cornellana , 50 metros.

Notapor Ovio » Jue Ago 20, 2009 5:37 pm

Andaba yo tan contento con que los osos pardos cantábricos pasasen el Huerna y ligsen con las osas oientales , tan exoticas ellas , o con la penúltima ocurrencia de Tinin ,como la de hacer una Casa del Lobo por 2 millones de euros en Belmonte , esa especie de la que nuestro Principado es un modelo de gestión a tiro limpio , cuando esa alegría se me cortó de cuajo al saber , oir mejor , que en el 2039 no habra peces en el mar :roll:
Sorprendido sigo de tal precisión . :roll:
Año 2014 , año más cálido a nivel planetario desde que se tienen registros
Avatar de Usuario
Ovio
Rango 13: Glaciación
 
Mensajes: 44704
Registrado: Dom Dic 26, 2004 1:46 am
Ubicación: OVIEDO , Seminario , 273 metros .Laboral de 8 a 3 , Cornellana , 50 metros.

Notapor choricerus » Jue Ago 20, 2009 5:40 pm

Greenpeace admite que miente sobre el deshielo del Ártico
En una entrevista con el periodista de la BBC Stephen Sackur el pasado 5 de agosto, y cuestionado de forma agresiva por esta predicción, acabó reconociendo que no se creía uno de sus habituales comunicados alarmistas, en concreto uno publicado el pasado 15 de julio con el título "Es necesaria una acción urgente, el Ártico se funde".

Leipold tuvo que admitir la mentira de su organización cuando el entrevistador puso los datos sobre la mesa: "La capa de hielo del Ártico tiene 1'6 millones de kilómetros cuadrados, un grosor de tres kilómetros en el centro y está ahí desde hace centenares de miles de años, sobreviviendo a periodos mucho más cálidos que el actual o que los que puedan venir en los próximos años, no veo como puede desaparecer".

Frente a estos argumentos el directo ejecutivo de Greenpeace defendió que como "grupo de presión" tienen derecho a plantear determinadas cuestiones "en un plano emocional", algo "de lo que no nos avergonzamos", ya que es necesario para alterar la forma de pensar de la opinión pública. Sin embargo, finalmente tuvo que admitir que "no cree" que el hielo del Ártico esté completamente derretido en el año 2030 y que se ha debido producir "algún error".
http://www.libertaddigital.com/sociedad ... 276368243/
Reconocer este error, o esta "exageración y alarmismo" como le llamó Sackur no impidió que, tal y como cuenta la página de internet americana Big Hollywood, una de las primeras en señalar el hecho, Leipold dedicase el resto de la entrevista a tratar de vender el habitual mensaje apocalíptico de su organización, por ejemplo cuando señaló que "el estilo de vida de los ricos no es un modelo sostenible, si multiplicas su efecto sobre el medioambiente por billones de personas y la creciente población mundial los números dan miedo".




Saludos
Yo no sufro de locura.........la disfruto a cada momento.
Avatar de Usuario
choricerus
Forero del Invierno
 
Mensajes: 37120
Registrado: Mar Ago 23, 2005 2:35 pm
Ubicación: Noreña Capital gastronomica de Asturias

AnteriorSiguiente

Volver a No-Meteo

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 6 invitados