ACCIDENTE NUCLEAR EN JAPON

Cualquier otro tema podrá ser tratado en meteoasturias sin que tenga que ver con la meteorología

Moderadores: Raul, juan_oviedo, meteofabes, Ovio, Meteopanes, Aguanieve, Travieso, Ovetus

Notapor pol » Jue Abr 07, 2011 8:18 pm

El nuevo temblor afecta a la refrigeración de la central nuclear de Onagawa

La Agencia de Seguridad Nuclear e Industrial de Japón ha informado este jueves de que el terremoto de 7,1 grados que ha sacudido la costa nororiental de Japón ha dejado sin suministro a dos de los tres generadores eléctricos exteriores de la central nuclear de Onawaga, en la prefectura de Miyagi, según ha informado la televisión pública japonesa NHK.

La Agencia Nuclear de Japón ha explicado que la planta había estado utilizando generadores eléctricos externos para refrigerar las barras de combustible nuclear desde el terremoto registrado el pasado 11 de marzo. Tras el nuevo temblor, la planta sólo está utilizando uno de los tres generadores.

Además, ha afirmado que no se han registrado cambios en los niveles de radiación registrados alrededor de la central en las últimas horas y que está evaluando la situación actual de la planta.

http://www.europapress.es/internacional/noticia-nuevo-temblor-afecta-refrigeracion-central-nuclear-onagawa-20110407193329.html
Avatar de Usuario
pol
Rango 9: Tormenta
 
Mensajes: 1793
Registrado: Jue Mar 20, 2008 12:14 am
Ubicación: Lugones Avd. Jose Tartiere. 169 msm

Notapor Ovio » Jue Abr 07, 2011 11:30 pm

Hoy se ha puesto amable y sorprendentemente en contacto con el foro Joan Francesc Barquinero , radiobiólogo , profesor de la Autónoma de Barcelona , y colaborador de la OIEA , al que el otro día citábamos en el foro , tras una noticia del periódico El País , en la que le entrevistaban .
Esto es lo que nos comenta :


"No se si funcionará, pero lo intento!!

Hola soy paco Barquinero y quiero deshacer el enredo!. Ha habido una "mala interpretación periodística" supongo que fruto de dos cosas, la necesidad de un titular, y el desconcimiento del tema.

La cosa es que tras la pregunta de si a estos trabajadores la exposicion a 100-<250 mSv les produciría algun efecto yo le expliqué lo siguiente:

Que una dosis de 100 mSv era detectable mediante el análisis de alteraciones cromosómicas, que es un tipo de daño en el ADN. Asi mismo 100 mSv es la dosis a la cual hay estudios que observan un ligero incremento del riesgo relativo de padecer algun tipo de cáncer. Este incremento varia de 1-5% dependiendo de la edad del individuo si es hombre o mujer....y del autor!.

YO NO HE ANALIZADO NINGUNA MUESTRA DE FUKUSHIMA, y no porqué estuviera en Terrassa, ciudad muy linda por cierto, sino porque en el caso de que se analize su sangre, y creo que se analizará, lo realizarán en NIRS, centro que visité hace 3 meses para hablar de técnicas de análisis de alteraciones cromosómicas radio-inducidas.

Un fuerte abrazo

Paco"





Le estoy enormemente agradecido por darnos su versión , la versión de la interpretación de sus declaraciones por parte del peridista .
Año 2014 , año más cálido a nivel planetario desde que se tienen registros
Avatar de Usuario
Ovio
Rango 13: Glaciación
 
Mensajes: 44704
Registrado: Dom Dic 26, 2004 1:46 am
Ubicación: OVIEDO , Seminario , 273 metros .Laboral de 8 a 3 , Cornellana , 50 metros.

Notapor pol » Jue Abr 07, 2011 11:54 pm

Ya que estás pídele a Balsells su versión,jejeje a ver que cuenta,sería interesante ver que dice sobre el tema,sobre lo que Barquinero le dijo y lo que el publicó. :roll:
Avatar de Usuario
pol
Rango 9: Tormenta
 
Mensajes: 1793
Registrado: Jue Mar 20, 2008 12:14 am
Ubicación: Lugones Avd. Jose Tartiere. 169 msm

Notapor erierab » Vie Abr 08, 2011 4:50 am

Vamos, que tal y como suponiamos, ni el OIEA ni Barquinero dijeron lo que escribió Ferran Balsells.
Y lo peor de todo es que como "lo pone el País" (o "El Mundo", o la LNE, me da igual) todo el mundo lo da por bueno.
¡Como para fiarse! :evil: (Perdona Adrían).

Muchas gracias al Dr. Barquinero por su aclaración.

Saludos
Miembro Honorario de ASCPN (Asturias SIN CALOR PARAISO NATURAL)
Imagen Imagen TW @meteoesteban
Avatar de Usuario
erierab
Rango 11: Nieve
 
Mensajes: 3218
Registrado: Dom Mar 05, 2006 1:58 am
Ubicación: Oviedo: Zona de la Ería. Fines de semana en León

Notapor pol » Vie Abr 08, 2011 2:34 pm

La tensión nuclear se traslada a la planta de Onagawa después del último temblor

La planta, cerca del epicentro, ha perdido dos de sus tres líneas eléctricas externas.
Está refrigerando sus piscinas de combustible usado con la línea de suministro restante.
Otras dos centrales, Higashidori y Rokkasho, recurren a generadores de emergencia.

La central nuclear de Onagawa, en la provincia de Miyagi (noreste de Japón), podría sufrir filtraciones de agua tras el fuerte terremoto de 7,1 grados en la escala de Richter del día 7, aunque no se ha detectado por el momento un aumento de la radiactividad, informó la cadena NHK.

El operador de la central de Onagawa confirmó que la nueva réplica había causado el desbordamiento de agua con pequeños niveles de radiactividad, pero ninguna filtración.

Otras dos centrales nucleares del este de Japón han tenido que recurrir a generadores de emergencia tras perder el suministro eléctrico externo tras el seísmo, que ha causado al menos cuatro muertos y 132 heridos.

La planta de Onagawa, muy cercana al epicentro del seísmo, ha perdido dos de sus tres líneas eléctricas externas, aunque por el momento está refrigerando sus piscinas de combustible usado con la línea de suministro restante, informó la Agencia de Seguridad Nuclear de Japón.

Onagawa, que estaba parada desde el devastador seísmo del 11 de marzo, sufrió la suspensión temporal de los sistemas de refrigeración tras el terremoto de ayer, aunque finalmente los técnicos los recuperaron.

"Debido al temblor, numerosas anomalías han sido detectadas en los edificios de los reactores", ha explicado un responsable de la Agencia nuclear en una rueda de prensa, a la vez que ha subrayado que el nivel de radiactividad es "muy inferior" al límite legal.

"El agua ha desbordado la piscina del reactor 2", ha precisado el portavoz de la compañía de electricidad Tohoku Electric Power, empresa que explota la central, que cuenta con tres reactores. El agua también ha sido detectada en el suelo de varias plantas de los edificios.

La central de Higashidori, en Aomori, se quedó tras el terremoto sin el suministro eléctrico externo y ahora está funcionando con generadores diésel de emergencia, aunque en el momento del seísmo estaba siendo revisada y no se ha informado de problemas.

También en Aomori, la central de procesamiento de residuos nucleares de Rokkasho se quedó sin electricidad y opera con generadores de emergencia.

En la central de Fukushima Daiichi, afectada por graves filtraciones por el terremoto y posterior tsunami de hace casi un mes, no se ha detectado un aumento de la radiación fuera de lo normal, según la agencia nuclear. Las plantas de Fukushima Daiini y Tokai (Ibaraki) tampoco han registrado problemas y registros fuera de lo normal.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/08/internacional/1302233213.html
Avatar de Usuario
pol
Rango 9: Tormenta
 
Mensajes: 1793
Registrado: Jue Mar 20, 2008 12:14 am
Ubicación: Lugones Avd. Jose Tartiere. 169 msm

Notapor Travieso » Vie Abr 08, 2011 3:08 pm

Coñe, es cierto que el doctor se puso en contacto con el foro?. Qué medio utilizó?.
Dicen que han visto un invierno, a miles de millas, a cientos de días (Bernesga)
Avatar de Usuario
Travieso
Site Admin
 
Mensajes: 21130
Registrado: Lun Ene 31, 2005 9:45 am
Ubicación: Laviana

Notapor pol » Vie Abr 08, 2011 7:10 pm

La verdad que si que ha sido una sorpresa que Barquinero se haya puesto en contacto con el foro,¿como se habrá enterado del debate que teníamos en relacción a su entrevista en El Pais?

Es de agradecer enormemente la aclaración.

Aaayy Balsells Balsells como para fiarse de lo que escribes :roll:
Avatar de Usuario
pol
Rango 9: Tormenta
 
Mensajes: 1793
Registrado: Jue Mar 20, 2008 12:14 am
Ubicación: Lugones Avd. Jose Tartiere. 169 msm

Notapor Lupo » Lun Abr 11, 2011 1:38 pm

Para el que no lo pudo ver interesante documento

http://www.rtve.es/television/documenta ... ca/videos/
!!!VIVA EL VINO¡¡¡

Imagen
Avatar de Usuario
Lupo
Rango 13: Glaciación
 
Mensajes: 35170
Registrado: Sab Dic 13, 2008 6:26 pm
Ubicación: Aficionado a la meteo desde Santander City (Cantabria)

Notapor Lupo » Mar Abr 12, 2011 10:15 am

Japón eleva el nivel de alerta de Fukushima al del desastre de Chernóbil


La Agencia de Seguridad Nuclear de Japón ha decidido elevar la gravedad del accidente nuclear de Fukushima de 5 al máximo de 7


http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/1 ... 65&numero=
!!!VIVA EL VINO¡¡¡

Imagen
Avatar de Usuario
Lupo
Rango 13: Glaciación
 
Mensajes: 35170
Registrado: Sab Dic 13, 2008 6:26 pm
Ubicación: Aficionado a la meteo desde Santander City (Cantabria)

Notapor pol » Mar Abr 12, 2011 2:56 pm

Los técnicos hallan estroncio en los terrenos de la central Fukushima. Este metal puede causar leucemia

http://eskup.elpais.com/1302609135-9a3ecf19359c0c67e4137dec83bfe278


Japón sitúa a Fukushima al nivel de Chernóbil
El primer ministro niega haberse retrasado en reconocer la magnitud real de la tragedia.- El OIEA considera los incidentes en los reactores 1, 2 y 3 como un solo accidente.- El ministro de Ciencia y Tecnología reconoce que hay estroncio, un metal que provoca leucemia, en el suelo y las plantas alrededor de la central.- Un nuevo terremoto afecta a la central, aunque sin provocar daños.

Japón ha tardado un mes en admitir la realidad del accidente de Fukushima. Esta madrugada (hora española), el Gobierno de Tokio ha admitido que el desastre merece un 7 en la escala de sucesos nucleares (en la escala internacional del 0 al 7 de accidentes nucleares INES, por sus siglas en inglés) debido a los altos niveles de radiación detectados tras las fugas de la central. El salto de 5 a 7 sitúa el accidente en el nivel de Chernóbil, ocurrido hace 25 años, el único precedente. La Agencia de Seguridad Nuclear japonesa (NISA) ha reconocido el cambio de nivel porque la emisión de yodo radiactivo ha sido de decenas de miles de terabequerelios, un nivel que ha considerado como un 10% de la emisión de Chernóbil.

Por su parte, el ministro de Ciencia y Tecnología japonés ha confirmado que se han encontrado pequeñas cantidades de estroncio, un metal altamente radiactivo que puede provocar leucemia, en la tierra y plantas alrededor de la central. Estas partículas se unen a otros elementos encontrados en las mediciones de los alrededores de la central, como el yodo, el cesio y el plutonio.

Pese a tardar un mes, en su primera comparecencia tras la elevación de la categoría del accidente, el primer ministro japonés, Naoto Kan, ha rechazado que haya habido un retraso en reconocer la magnitud real de la tragedia y ha negado que se infravalorase lo sucedido. Kan ha vuelto a demandar más información a Tepco, y le ha pedido que muestre sus planes para controlar la situación, pero ha enviado un mensaje pretendidamente tranquilizador: "la planta de Fukushima se está estabilizando paso por paso". Sin embargo, y pese a que ayer decidieron evacuar una zona más amplia afectada por los escapes radiactivos de la central, Kan ha dicho que está descendiendo el escape de partículas radiactivas y ha pedido a los japoneses que, poco a poco, se vayan incorporando a la vida normal, después de pedirles, como medida para reconstruir el país, que consuma los productos de las zonas devastadas por el terremoto, informa Kyodo.

Mientras tanto, un portavoz de la compañía que gestiona la central, Tokyo Electric Power (TEPCO), ha reconocido a la agencia local de noticias Kyodo News, el temor de la compañía a que las filtraciones de materiales radiactivos superen en el futuro a las que se produjeron en 1986 en Chernóbil. "La filtración de radiación no se ha detenido completamente", ha dicho este portavoz.

Y por su parte, el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) ha confirmado en un comunicado la nueva valoración del accidente, mientras que en el mismo comunicado considera que los daños sufridos en los tres primeros reactores se consideran ahora como un solo incidente, incidente que merece la calificación de nivel 7, informa Efe. Hasta ahora, los daños sufridos en esos reactores estaban considerados como incidentes separados, calificados con un 5. Mientras tanto, la unidad 4 de Fukushima permanece en el nivel preliminar 3 de la escala. El OIEA, además, añade que la nueva calificación "requiere aplicar amplias y planeadas contramedidas".

Mientras Japón lucha contra el desastre nuclear un mes después del gran terremoto, la tierra continúa temblando. Esta madrugada (hora española) han sido dos: el primero, que se ha sentido principalmente en Tokio, ha sido de magnitud 6,4 en la provincia de Chiba, según informó la agencia metereológica nipona, una intensidad que no activó la alerta de tsunami pero que hizo temblar los edificios de Tokio; el segundo, en los alrededores de Fukushima, de magnitud 6,3.

La NISA cree que la mayor parte del material radiactivo liberado en la atmósfera desde Fukushima Daiichi proviene del reactor 2, que el 15 de marzo sufrió una explosión de hidrógeno cerca de la piscina de supresión, en la base del reactor, que dañó la vasija de contención que protege el núcleo. Eso desató una fuga masiva de materiales radiactivos en el reactor, que se cree ha experimentado una fusión parcial de las barras de combustible, según la agencia nuclear, informa Efe.

Fukushima no es un "accidente sin impacto significativo", como declaró Tokio durante semanas; tampoco es un "accidente con riesgo fuera del emplazamiento", como mantuvo durante un mes. Fukushima es "un accidente grave", un nivel siete. Los expertos internacionales insistían desde hace semanas en que el accidente debía ser calificado, como mínimo, como un nivel 6 en la escala internacional INES. Hasta ayer, Japón aún mantenía el nivel 5, similar al accidente de Three Mile Island, en Harrisburg (Estados Unidos, 1979, en el que apenas hubo escape.

Pese a elevar la gravedad, NISA ha insistido en separar el accidente del de Chernóbil: "Hay muchas diferencias", señaló el portavoz de NISA, entre ellas que aún se puede trabajar junto a la central nuclear o que la emisión al exterior es significativamente menor. La estimación de que lo emitido por Fukushima es un 10% de Chernóbil ya la dio el instituto de radiología francés el 24 de marzo.

El organismo de control japonés ha dicho además que sus cálculos preliminares señalan que la cantidad de exposición externa a la radiación de Fukushima ha alcanzado el límite anual de un milisievert en zonas situadas a más de 60 kilómetros al noroeste de la planta y a unos 40 kilómetros en dirección suroeste. En el radio de 20 kilómetros de zona de exclusión, ampliado ayer por el Gobierno, la cantidad de radiación varía de uno a 100 milisieverts por hora, mientras que en la zona comprendida entre los 20 y los 30 kilómetros de la central, la cantidad se reduce a niveles inferiores a 50 milisieverts.

Que en Iitate, un pueblo de 7.000 habitantes a 40 kilómetros al noroeste de la nuclear, hay altos niveles de contaminación no es ninguna sorpresa. El 25 de marzo, dos semanas después del tsunami, los partes del Gobierno japonés ya detectaban una contaminación por cesio -137 en el suelo de 163.000 bequerelios por kilo (500 veces más de lo permitido en la UE). El cesio-137 tarda unos 300 años en desaparecer.

Ampliación de la zona de exclusión

La central nuclear de Fukushima retrocedió ayer durante 49 minutos al punto de partida, a la crítica situación que vivió tras el tsunami justo un mes antes. Un terremoto de magnitud 6,6 en la escala de Richter a 68 kilómetros de Fukushima dejó a la planta sin suministro eléctrico y sin refrigeración entre las 17.16 y las 18.05 (hora local japonesa). La pérdida de energía externa tras el tsunami del 11 de marzo dejó a cuatro de los seis reactores de la central en tan mal estado que, tras treinta días de trabajo, Japón no logra controlarlos ni aventura cuándo podrá llevarlos a una parada fría. La refrigeración es esencial para enfriar el combustible del reactor y de las piscinas y evitar así la fusión del núcleo.

Según Tepco, cuando retomó la inyección de agua dulce los cuatro reactores más afectados seguían estables. El problema es que casi nadie sabe a ciencia cierta eso qué significa, porque los datos de la central son escasos. El Congresista demócrata Edward J. Markey mostró la semana pasada en Washington un correo electrónico que le había enviado la Agencia Nuclear de EE UU (NRC) según el cual temía que el núcleo del reactor dos estuviese fundido y hubiera salido de la vasija. Ese panorama es peor que el que presentan las autoridades japonesas, aunque la NRC matizó después que no tenía claro si eso había ocurrido. La situación refleja la incertidumbre en la que aún se mueven los expertos.

Ingenieros de todo el mundo escudriñan los datos que Japón hace públicos para intentar aventurar cuál puede ser la situación en el interior de los reactores. La NRC tiene expertos en Japón desde el primer día y la Embajada estadounidense en Tokio recomienda a sus ciudadanos que se mantengan a 80 kilómetros de la central (para enojo del Gobierno japonés) y les ha repartido pastillas de yoduro potásico. El yoduro potásico a altas dosis satura el tiroides e impide la absorción de yodo radiactivo.

Por otro lado, el Ejecutivo anunció que se pondrá serio con los residentes que, ignorando la recomendación, siguen en la zona de exclusión. Desde el 13 de marzo, las autoridades japonesas han medido la radiación a 131.604 personas. De ellas, 102 presentaron contaminación en la ropa, pero ninguna contaminación corporal por encima de los límites. En Iitate y Kawamata se han realizado mediciones en 946 niños para estudiar la acumulación de yodo radiactivo en su glándula tiroides, sin que se hayan detectado niveles superiores a los fijados por Japón, según el Consejo de Seguridad Nuclear. "Nos parece bien esta decisión, pero deberían haberla tomado antes", explicó por teléfono Greg McNevin, del equipo de Greenpeace en Japón. No es la primera vez que la realidad obliga a corregir las optimistas previsiones del Gobierno de Tokio.

La organización afirma que la gente que aún vive alrededor de Fukushima podría recibir una dosis de radiación de cinco milisievert al año, "que fue el umbral de evacuación en Chernóbil". Las mediciones muestran que la dispersión de las partículas radiactivas no es uniforme. Aunque los vientos dominantes van hacia el Pacífico, hay una lengua de contaminación hacia el noroeste, que es la que engloba a Iitate.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Japon/situa/Fukushima/nivel/Chernobil/elpepuint/20110412elpepuint_2/Tes
Avatar de Usuario
pol
Rango 9: Tormenta
 
Mensajes: 1793
Registrado: Jue Mar 20, 2008 12:14 am
Ubicación: Lugones Avd. Jose Tartiere. 169 msm

Notapor Patatu » Mar Abr 12, 2011 4:21 pm

Vamos, para ir cagar y no llevar papel...
Miembro de fé de A.S.C.P.N.
(Asturias Sin Calor Paraiso Natural)
ESAST3300000033810A en meteoclimatic.net
Avatar de Usuario
Patatu
Rango 12: Tormenta de nieve
 
Mensajes: 9307
Registrado: Jue Ene 07, 2010 12:03 pm
Ubicación: San Antolín de Ibias 308msnm

Notapor pol » Mié Abr 13, 2011 6:19 pm

¿Qué diferencia Fukushima de Chernobil?


Japón elevó el martes el nivel de severidad de su crisis nuclear al máximo, quedando a la par del accidente de Chernóbil en 1986, el mayor desastre nuclear del mundo.

Sin embargo, a pesar de las críticas por la manera en la que tanto la empresa Tokyo Electric Power (Tepco) como el Gobierno japonés están gestionando la crisis en la planta nuclear de Fukushima Daiichi, los expertos coinciden con ellos en un aspecto: Fukushima no es otro Chernóbil.

"Fukushima tiene sus riesgos únicos, pero compararlo con Chernóbil es ir demasiado lejos. Es improbable que Fukushima tenga el mismo tipo de impacto en la salud de las personas de los países vecinos que tuvo Chernobil", dijo el especialista nuclear Kenji Sumita de la Universidad de Osaka.

A continuación señalamos algunos puntos principales de las diferencias entre los dos accidentes.

¿Son iguales los dos modelos?

La unidad 4 de Chernobil era un reactor moderado por grafito y refrigerado por agua, una combinación que puede dar y dio una reacción en cadena descontrolada. Una serie de errores graves y equivocaciones de los operadores dieron como resultado una explosión y un incendio que lanzó la radiactividad a la atmósfera superior.

El resultado de la emisión de radiación se ha comparado con una cifra 10 veces superior a la liberada por la bomba atómica arrojada por Estados Unidos sobre Hiroshima en 1945.

Los reactores con agua hirviendo en Fukushima no tienen un núcleo de combustible de grafito. Al combustible nuclear en los reactores 1, 2 y 3 se le permitió fundirse al menos en parte, pero los operadores han logrado desde entonces enfriar tanto los reactores como las piscinas de combustible usado y por ahora no se ha producido una reacción en cadena.

Siempre y cuando sigan las operaciones de refrigeración y Japón pueda preparar lo suficientemente rápido tanques para almacenar la contaminación derramada, las autoridades japonesas pueden aún ganar tiempo para encontrar la manera de llevar los reactores a una parada fría.

¿En qué se diferencian las estructuras de contención?

Chernobil no tenía estructura de contención y nada detuvo la trayectoria de los materiales radiactivos hacia el aire.

Los reactores de Fukushima están construidos sobre cimientos de granito y están rodeados por estructuras de acero y hormigón. Las vasijas del reactor y las estructuras de contención, así como algunas de las tuberías que conectan con el reactor, es probable que hayan resultado dañadas por el tsunami del 11 de marzo y las réplicas del seísmo posteriores.

Sin embargo, los niveles de radiación ahora se han reducido notablemente desde los máximos alcanzados y los expertos dicen que las estructuras están aguantando. Chernobil contaminó un área de hasta 500 km desde la planta, y un perímetro de 30 km alrededor de la planta sigue siendo aún una zona de exclusión y deshabitada.

¿Ha habido muertos en Japón por la crisis nuclear?

En Fukushima, no ha habido muertos por radiación hasta ahora. Ocho personas han resultado heridas. Más letal ha sido el terremoto de magnitud 9,0 del 11 de marzo y las réplicas posteriores que han impactado en el lugar mientras los trabajadores intentaban recuperar el control sobre la planta. Dos han muerto y tres han resultado gravemente heridos.

En Chernobil, la explosión inicial provocó la muerte de dos trabajadores. Veintiocho bomberos y trabajadores de limpieza de emergencia murieron en los tres primeros meses tras la explosión de radiación aguda y uno murió de un paro cardíaco.

El riesgo para la salud pública por el accidente nuclear de Japón no está empeorando después de que el martes fue cambiado el estatus del desastre, asegura la Organización Mundial de la Salud (OMS).

"Nuestra evaluación de la salud pública es la misma hoy de lo que fue ayer", dijo a Reuters el portavoz de la OMS Gregory Hartl. "Hasta el momento hay muy poco riesgo para la salud pública fuera de los 30 kilómetros de la zona (de evacuación)", agregó.

¿Se ha informado de igual forma de ambos sucesos?

Torpeza, sí. Desorganización, incoherencia y a veces contradicciones, sí. Pero es difícil acusar a las autoridades japonesas o a Tepco de intentar ocultar información deliberadamente, con actualizaciones continuas y un flujo constante de datos.

Chernobil fue inicialmente encubierto por el reservado Estado soviético, que permaneció en silencio durante dos días. Sin embargo, las autoridades, obligadas por las enormes emisiones de radiación a toda Europa, fueron poco a poco dando a conocer los detalles del accidente, demostrando una apertura sin precedentes en la era soviética.

¿Supone Fukushima un mayor riesgo si todo sale mal?

Esto no ha terminado aún. Un mes después del seísmo y tsunami del 11 de marzo, los trabajadores aún tienen que inyectar agua a los reactores, creando más agua contaminada que está dificultando el restablecimiento de energía eléctrica para que funcionen las bombas de refrigeración de los reactores y poder llevarlos a una parada fría.

La situación llevó a un frustrado y desmoralizado portavoz de Tepco a decir que la lluvia radiactiva total podría superar la de Chernobil.

Fukushima supone la pérdida de control de cuatro reactores y materiales potencialmente más radiactivos, que podría seguir filtrándose, o provocar una fuga o explosión que impactarían directamente en el medio ambiente.

Las autoridades han dicho que si no se puede restablecer la energía eléctrica a las bombas de refrigeración, hay otras medidas, como refrigeración por aire, y que en el peor de los casos podrían intentar inundar de agua los reactores cuyas estructuras de contención son sólidas.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/12/ciencia/1302624007.html
Avatar de Usuario
pol
Rango 9: Tormenta
 
Mensajes: 1793
Registrado: Jue Mar 20, 2008 12:14 am
Ubicación: Lugones Avd. Jose Tartiere. 169 msm

Notapor pol » Mié Abr 13, 2011 6:22 pm

Mitos de Fukushima: de Chernobil al sushi radiactivo

Más de un mes después del tsunami que provocó el accidente nuclear de Fukushima, la desinformación sigue rodeando lo que ocurre en la planta japonesa. He aquí algunos de los mitos y exageraciones sobre la crisis nuclear:

Fukushima es Chernobil. No importa las veces que la mayoría de los medios de comunicación, y en especial los españoles, lo repitan: Fukushima no es otro Chernobil (lo que no quiere decir que no vaya a serlo en el futuro). La central japonesa ha liberado una décima parte de las partículas de la planta ucraniana en 1986. La elevación de la gravedad del accidente al nivel 7 no está basada en ninguna novedad de los últimos días, como sugieren los titulares, sino en una revisión de lo que ya se conocía desde hacía semanas. Lo que se ha equiparado es ese nivel de alarma, no la gravedad del accidente o la contaminación provocada. La cantidad de radiactividad que la planta japonesa libera, en realidad, se ha reducido en los últimos días.
La central ha provocado muchas víctimas. Entre 4.000 y 9.000 personas han muerto de cáncer desde el accidente de Chernobil, según la conclusión a la que llegó un panel de expertos de Naciones Unidas en 2006. La negligencia de las autoridades soviéticas al permitir que los niños de las poblaciones cercanas tomaran leche contaminada fue una de las causas de los cánceres. Las medidas tomadas por el Gobierno japonés, incluido el establecimiento de un perímetro de seguridad alrededor de la central, la evacuación de poblaciones cercanas y el control sobre los alimentos, deberían evitar una repetición de lo sucedido. Aunque se tardará años en conocer los efectos de la radiación liberada, a día de hoy sólo dos personas han muerto en Fukushima Daiichi, ninguna de ellas por la radiación. Los fallecidos son los trabajadores Kazuhiko Kokubo y Yoshiki Terashima, que sufrieron severos traumatismos al ser sorprendidos en el interior de la planta cuando el terremoto y el tsunami golpearon Japón el pasado 11 de marzo.
Sushi radiactivo. Algunos restaurantes japoneses, en España y otros países, han visto como el negocio se resentía por lo sucedido en Fukushima. Poco importa que no se haya detectado radiactividad perjudicial para la salud pescados tradicionalmente utilizados para el más popular de los platos japoneses o que el que se sirve en España no proceda de Japón, y mucho menos de los 20 kilómetros de aguas cercanas a la central donde la pesca ha sido prohibida. Que incluso concesionarios de coches japoneses hayan tenido que garantizar que sus vehículos no son radiactivos prueba hasta qué punto la desinformación puede provocar temores infundados.
Los samurái, sacrificados. Las únicas personas que a día de hoy han recibido dosis de radiactividad superiores al límite recomendable son varios trabajadores que luchan por enfriar los reactores. Cinco han sido hospitalizados -y dados de alta- y una veintena puestos bajo observación. El resto han sido reemplazados cuando han alcanzado el límite máximo recomendable de radiación en un año. La instalación de medidores más modernos que cubren toda la central y la utilización de equipos de aislamiento más avanzados han mejorado su protección, deficiente en los primeros días. Aún así, los operarios son quienes más posibilidades tienen de pagar las consecuencias del accidente a medio y largo plazo.
Tokio Blues. Leyendo algunas informaciones, se diría que la capital japonesa lleva semanas paralizada. La realidad es que permanece en calma, los comercios y restaurantes están abiertos y los únicos que se han marchado han sido los miles de expatriados que huyeron al principio de la crisis, a pesar de que todos los expertos aseguraban que los residentes de la ciudad no corrían peligro. Tokio está algo más apagada, es cierto, pero sólo porque los japoneses han atendido las peticiones del Gobierno para que ahorren energía.
La situación empeora. La selección de las noticias negativas y la marginación de cualquier información sobre los avances logrados ofrecen la impresión de que Fukushima se encuentra en constante deterioro. La realidad es diferente. Los gobiernos de EEUU y Japón creen que la situación �mejora lentamente�, pero mejora. En los últimos días los ingenieros han logrado sellar la grieta en el reactor 2, reducir la filtración de agua radiactiva al mar, empezar a almacenar la que inunda la central, contener el peligro de fusión de los reactores con la inyección masiva de agua y reducir la cantidad de partículas contaminantes liberadas. Los técnicos siguen enfrentándose a numerosos problemas, es probable que surjan nuevos, un agravamiento de la situación no es descartable y la lucha por asegurar la central durará meses, quizá años. Es indudable que Fukushima es un accidente nuclear muy grave. No hace falta exagerarlo con desinformación, rumorología y sensacionalismo.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/13/internacional/1302681048.html
Avatar de Usuario
pol
Rango 9: Tormenta
 
Mensajes: 1793
Registrado: Jue Mar 20, 2008 12:14 am
Ubicación: Lugones Avd. Jose Tartiere. 169 msm

Notapor Maldini » Mié Abr 13, 2011 7:52 pm

Muy bueno lo de los coches radiactivos Pol. Qué desinformación al respecto tenemos!!!!!
No me gusta el fútbol italiano. Mi nick es un homenaje al meteorólogo que marcó los inicios de mi meteoafición:
"Si todo se desarrolla como pensamos, a partir del próximo martes 13, el frío dará mucho que hablar" José Antonio Maldonado - jueves 8 de enero de 1987
Avatar de Usuario
Maldini
Rango 13: Glaciación
 
Mensajes: 13973
Registrado: Mié Ene 11, 2006 11:00 am
Ubicación: LUGONES (159m). Mañanas de Lunes a viernes en LUGO DE LLANERA (190m).

Notapor Lupo » Dom Abr 17, 2011 11:43 am

CANTABRIA
La radiación de Fukushima roza Cantabria

Imagen
La investigadora Carmen Ródenas en la estación de medición existente en la azotea de la Facultad de Medicina.

Lo detectan únicamente los científicos. No produce ningún síntoma en la población y solamente es perceptible a través de sistemas de medición sofisticados. La radiación de la central nuclear de Fukushima ha llegado a Cantabria. «No se trata de crear alarma, sino de evaluar, y demostrar, la violencia y los efectos devastadores que la nube radioactiva está produciendo» y, también, que en nuestra región existen métodos para detectar de inmediato estos problemas. El yodo y el cesio no conocen fronteras», explica en científico Luis Quindós de la Universidad de Cantabria.
La llegada de la radiactividad en Cantabria ha sido localizada porque la autonomía cuenta con uno de los cuatro laboratorios para medirla que hay en el Norte (18 en toda España). Los riesgos «son más que remotos» y los investigadores están alertas y vigilantes ante su evolución y las consecuencias que, con seguridad, no tendrán ni para la salud ni para el medio ambiente porque, se trata de «niveles tan ínfimos» de yodo y cesio que sólo sirven para demostrar que, a pesar de los 12.000 kilómetros que separan Fukushima de esta tierra, la nube radioactiva ha tardado sólo tres semanas en alcanzar España.
Desde el día 1 de abril el laboratorio de la red de alta sensibilidad, ubicado en la Facultad de Medicina, ha detectado en el aire presencia de isótopos radioactivos que no pueden provenir de otro lugar más que de Japón: se ha detectado yodo 131 (que es su isótopo radioactivo) y algo de cesio 137. Llega en una nube radioactiva que se ha ido extendiendo y que ha penetrado en España por el mar Atlántico.
El índice controlado en Cantabria es 4.000 veces menor que el umbral establecido para declarar una alerta. «Lo detectado supone niveles ínfimos. En realidad, sirve para darnos una idea de la gravedad de lo que ha pasado en Japón, al haber llegado hasta aquí», explica el científico Quindós Poncela, considerado como uno de los expertos más importantes de España, y que lidera un grupo de experimentados investigadores en la región.
El yodo es un elemento fundamental de contaminación debido a elementos radioactivos artificiales (los no producidos por la naturaleza). No es radioactivo pero sí lo es uno de sus elementos (el isótopo 131) que sólo se produce cuando hay una reacción nuclear, por lo que únicamente puede proceder de una explosión atómica o de una central nuclear. «Cuando se detecta en momentos como los actuales, se sabe que proviene de Fukushima».
Multiplicado por mil
El 'fondo' que se tiene como referencia en Cantabria de la presencia de yodo es de 0,0001 unidades (cada una es de bequerelios por metro cúbico. El Bequerelio es la unidad de actividad radiactiva en el sistema internacional). En el registro situado en la Facultad de Medicina se detectaron los días 1, 2 y 3 de abril, mil veces más este índice, situándose en 0,1 unidad de bequerelios. «Hay que tener en cuenta que el límite de exposición establecido por las autoridades internacionales, el limite máximo de yodo 131 como para crear 'alerta', está situado en 400 bequerelios por metro cúbico». El terremoto en Japón fue el 11 de marzo y cuando se ha detectado en Cantabria la presencia de yodo fue tres semanas después. Los registros recogidos en los 18 laboratorios que existen en España han sido similares.
Aire, lluvia, hierba, leche
Ésta es la cadena por la que llega el yodo. En Cantabria se ha detectado en el aire, el agua de lluvia -durante esos días se registró una pluviometría de 10 litros por metro cuadrado- lo llevó a la superficie, cayendo sobre la hierba, y como consecuencia, llega a la leche a través de los pastos con los que se alimentan las vacas, «en niveles ridículos. Hablamos siempre de 'detectar' niveles de radioactividad, no de que 'exista' en proporción que pueda suponer un peligro, por lo que los efectos para la salud son cero». La leche puede ser consumida con plena normalidad «y de llegar a haber tenido algún problema sería el producto recién ordeñado, porque la que se consume normalmente en tetra brik, está envasada desde hace meses, lo que hace prácticamente imposible que tenga trazas».
Las muestras se cogen de una ganadería que está en Cueto-Monte desde hace 20 años. «De yodo hemos visto lo mismo que los japoneses aunque, en nuestro caso, dividido entre 10.000».




http://www.eldiariomontanes.es/v/201104 ... 10417.html
!!!VIVA EL VINO¡¡¡

Imagen
Avatar de Usuario
Lupo
Rango 13: Glaciación
 
Mensajes: 35170
Registrado: Sab Dic 13, 2008 6:26 pm
Ubicación: Aficionado a la meteo desde Santander City (Cantabria)

Notapor Lupo » Mar Abr 26, 2011 1:43 pm

25 aniversario de la catástrofe nuclear


'El fantasma de Chernóbil'

Se cumplen 25 años de la catástrofe nuclear de Chernóbil. El aniversario podía haber pasado más o menos desapercibido, pero el temor surgido por la situación de la central japonesa de Fukushima ha centrado la atención en el que hasta ahora era el mayor accidente nuclear de la historia. Según algunos expertos se ha aprendido poco de aquella catástrofe que afectó a millones de personas y cuyas secuelas se seguirán viendo en los próximos 60 años.


http://www.rtve.es/alacarta/videos/info ... 1/1081676/
!!!VIVA EL VINO¡¡¡

Imagen
Avatar de Usuario
Lupo
Rango 13: Glaciación
 
Mensajes: 35170
Registrado: Sab Dic 13, 2008 6:26 pm
Ubicación: Aficionado a la meteo desde Santander City (Cantabria)

Notapor Ovio » Mar Abr 26, 2011 7:45 pm

La verdad que estos días nos están bombardeando con Chernobil .
He llegado a leer o escuchar que produjo 200000 muertes .
Da la impresión de que 25 años después la gente muere de radiación día sí y otro también , que todos los niños nacen con deficiencias y que el cáncer campa a sus anchas

Si alguien quiere leer un informe objetivo aquí tiene varios
Los solicita la Agencia de Energía Nuclear ,la OIEA y los gobiernos de Rusia , Ucrania y Bielorusia años después y los realiza la Oms

http://www.oecd-nea.org/rp/reports/2003 ... rnobyl.pdf

http://www.who.int/ionizing_radiation/c ... t_2006.pdf

Para evitaros el trabajo y la traducción las consecuencias sobre la salud han sido .

28 muertos por exposición directa a la radiación en los momentos semanas de la catastrofe.
11 muertos en los expuestos durante los 12 años siguientes
Unas 50 personas con quemaduras cutáneas por radioactividad.
Mayor número de cataratas e infertilidad
Un incremento de la incidencia de un tumor raro en una determinada población , en este caso cáncer de tiroides en población infantil , que se multiplicó por 6 en los 10-15 años siguientes y cuyas incidencias ya están acercándose a la esperable y una discreta elevación de la incidencia de ese tumor en adultos .
Si pudiesemos extrapolarlo a Asturias , al año se diagnostican unos 90 , más del 90% se curan y de esos 90 apenas unos 3-4 se darían en niños .
Extrapolandonos a Ucrania , tendríamos tras Chernobil unos 125 casos , unos 100 de adultos y unos 25 en niños , sin incrementarse la mortalidad .
No se ha constatado el incremento de ningún otro tipo de cáncer , ni malformación congénita .
Última edición por Ovio el Mié Abr 27, 2011 12:06 pm, editado 1 vez en total
Año 2014 , año más cálido a nivel planetario desde que se tienen registros
Avatar de Usuario
Ovio
Rango 13: Glaciación
 
Mensajes: 44704
Registrado: Dom Dic 26, 2004 1:46 am
Ubicación: OVIEDO , Seminario , 273 metros .Laboral de 8 a 3 , Cornellana , 50 metros.

Notapor Patatu » Mié Abr 27, 2011 10:12 am

La agencia de la energía nuclear, ¿Está a favor o en contra de la energía nucelar?
Miembro de fé de A.S.C.P.N.
(Asturias Sin Calor Paraiso Natural)
ESAST3300000033810A en meteoclimatic.net
Avatar de Usuario
Patatu
Rango 12: Tormenta de nieve
 
Mensajes: 9307
Registrado: Jue Ene 07, 2010 12:03 pm
Ubicación: San Antolín de Ibias 308msnm

AnteriorSiguiente

Volver a No-Meteo

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 19 invitados